« ANALISIS DE COYUNTURA DEL 19 AL 23 DE ENERO DE 2009 | Inicio | ANALISIS DE COYUNTURA DEL 2 AL 6 DE FEBRERO DE 2009 »
ANALISIS DE COYUNTURA DEL 26 AL 30 DE ENERO 2009
Por Lopez | January 30, 2009
ANALISIS DE COYUNTURA DEL 26 AL 30 de enero de 2009.
Dr. Carlos E. López García.
1. Esta semana política nacional, se ha caracterizado por el recuerdo del líder social demócrata, Alberto Fuentes Mohr. Hay una diferencia fundamental, dijo su hermano, en depositar una corona en el lugar de su muerte y salir corriendo para evitar la represión y colocar tranquilamente una corona en ese mismo sitio y permanecer algún tiempo meditando en su pensamiento y su lucha. Hay un espacio, agrego, muy importante que permite ahondar en su pensamiento y buscar las mismas reivindicaciones de hace ya largos 30 años. Esto se puede iniciar fácilmente a partir de lo expresado a partir de la discusión con sus captores, en el libro que narra, justamente, los episodios vividos por él en su obra referida a ese secuestro y a la captura posterior de que fue objeto por el gobierno de turno. El gobierno actual le ha rendido un mas que merecido homenaje.
El pensamiento de Fuentes Mohr guarda alguna sintonía con el que prevalece en el gobierno boliviano, del cual se condensa lo obtenido en la más reciente votación ciudadana ocurrida en ese País. De acuerdo con el artículo publicado por Marielos Monzón:
“con el 60 por ciento de los votos, el pueblo boliviano dio por aprobada su nueva constitución. Esta es, pues, la cuarta elección en la que su proyecto político se ve fortalecido, a través de mecanismos institucionales y democráticos.
La constitución aprobada introduce un capítulo para los derechos de las naciones y pueblos indígenas, que son 36 en Bolivia. Pone en plano de igualdad el sistema de justicia indígena y el “occidental”. Impulsa la autonomía y descentralización, en la que reconoce cuatro niveles: departamental, regional, municipal e indígena.
“define un modelo económico plural, con amplias facultades para el Estado, en el que se establecen cuatro formas de propiedad y actividad económica: comunitaria, estatal, privada y cooperativa.
“El texto constitucional señala que los recursos naturales son “patrimonio de todos los bolivianos”, y que deben ser administrados por el Estado. Prohíbe la privatización de los hidrocarburos, el agua y la energía; reconoce el carácter estratégico de los recursos naturales renovables y no renovables
“A partir de ahora se acabó el Estado colonial y neoliberal, representado por gobiernos que solo saben subastar nuestros recursos naturales”, añadió el gobernante.
“De acuerdo con la Corte Nacional Electoral, la participación ciudadana se situó en un 85 por ciento, lo que le da legitimidad al proceso realizado. Seis de cada 10 votantes se pronunciaron por el Sí, lo que muestra en palabras del presidente Morales que “este pueblo boliviano garantiza esas transformaciones profundas”.
2. Esta semana, por fin, la junta monetaria ha mostrado una pequeña acción de coherencia con el entorno de las políticas financieras a nivel mundial que han decidido reducir la tasa de interés bancario, que facilita la operación de las empresas productivas y que condiciona la tasa de explotación del trabajo. La tendencia debiera ser disminuir dicha tasa de manera más tajante.
Vale la pena consignar algunos hechos registrados en el sistema financiero mundial:
El columnista Julio Vielman, escribe: De Facto
La nacionalización de bancos en el primer mundo.
La persistencia de la crisis financiera global ha necesitado de una masiva asistencia de gobiernos a los sistemas bancarios de los países más afectados que no ha tenido el efecto deseado de descongelar el crédito. Los gobiernos están teniendo que aumentar sus aportes y en su desesperación ya han principiado a intervenir en la administración de los bancos asistidos, a tal grado que algunos analistas los consideran nacionalizados de facto, aunque no de jure.
Las pérdidas de los bancos originadas en años de euforia crediticia no cesan y continúan erosionando su capital. Tienen casi paralizada la actividad crediticia, o porque quieren conservar su liquidez en previsión de más pérdidas que no pueden estimar. Sin crédito, la actividad económica se continúa debilitando.
En Gran Bretaña, el Primer Ministro, Gordon Brown, anunció la semana pasada un nuevo plan de asistencia a bancos por US$147 millardos. Esto se agrega al rescate de US$55 millardos en efecto desde octubre pasado y otro por US$30 millardos de noviembre. El caso más serio es el del Royal Bank of Scotland, que tiene meses de tambalearse por enormes pérdidas. Para darle recursos, el gobierno adquirió primero una participación accionaria del 58 por ciento; la semana pasada, la aumentó a 70. En Gran Bretaña esto se mira como una nacionalización de facto.
Los banqueros pronto averiguaron que este respetable paquete tenía un precio. En primer lugar, airado por lo que significa el gasto para un país relativamente pequeño y con un estilo económico de mercados libres, atribuyó la crisis a una concesión “irresponsable” de créditos por los bancos. Luego, anunció que deberán firmar un compromiso de otorgar más préstamos para consumo y empresas. El Royal Bank se tuvo que obligar a aumentar su cartera en US$9 millardos en 12 meses.
En Francia, el Presidente Nicolás Sarkosy advirtió personalmente a los banqueros que deben reiniciar su actividad crediticia, que deben suspender las bonificaciones de ejecutivos y limitar sus dividendos a accionistas si desean gozar del apoyo oficial.
En Estados Unidos, el presidente Obama pidió al Congreso un segundo plan de rescate financiero por US$825 millardos por encima del de US$700 millardos que ya se ha venido desembolsando. Eso sí, el nuevo Secretario del Tesoro, Lawrence Summers dijo que “Nuestro enfoque no será la necesidad de los bancos. Lo será las necesidades de crédito de la economía”.
Citigroup, que una vez fue el banco más grande del mundo y que el gobierno ha anunciado que no puede permitir su quiebra, es un ejemplo notable de la ingerencia estatal media vez comienza. Debido a una hemorragia imparable de pérdidas, en octubre recibió del gobierno US$25 millardos, y este mes se le dieron US$20 millardos más. Ahora ya empezó a sentir la pesada mano del Estado. Se le obligó a vender una subsidiaria que prácticamente era la mitad del banco, y el Presidente de la directiva debe renunciar.
Las perspectivas pesimistas han llevado a varios analistas a recomendar la cirugía extrema de la nacionalización para poder purgar de una vez por todas a los bancos del cáncer que los está matando. El Premio Nobel en economía de 2008, Paul Krugman, dijo el 10 de este mes: “Los bancos (rescatados) ya son hijastros del Estado, totalmente dependientes del apoyo de los contribuyentes; pero nadie quiere reconocer ese hecho e implementar la solución obvia: una nacionalización explícita, aunque temporal”. Los gobiernos están de acuerdo en esa temporalidad. Han ofrecido retirarse de los bancos, cuando estos les devuelvan el dinero de los contribuyentes. Lo único malo es que bancos tendrían que ser recapitalizados por inversionistas privados, algo impensable en el estado de toxicidad en el que se mantendrán mientras el gobierno no los limpie. La salida de este círculo pernicioso podría tomar más tiempo del que le tomó a Odiseo retornar a casa de la guerra de Troya.
Tema: Varios | No hay Comentarios »