« ANALISIS DE COYUNTURA del 3 al 7 de noviembre de 2008 | Inicio | ANALISIS DE COYUNTURA del 11 al 14 de noviembre de 2008 »
ANALISIS DE COYUNTURA
Por Lopez | Noviembre 12, 2008
ANALISIS DE COYUNTURA del 10 al 14 de noviembre de 2008.
Dr. Carlos E. López García.
1. FUERA DE LA HISTORIA
La elección de Obama, así lo entienden los especialistas y por ello se gestó, representa el principio del final de una visión del mundo de carácter excluyente. Representa la finalización del Consenso de Washington que ha pretendido durante poco más de veinte años que el Mercado es superior al Estado en la organización de la sociedad. Aun mas, que el sistema financiero es el campo de realización del mercado, en detrimento del sistema productivo, a espaldas de la función del trabajo como el único capaz de crea valor, de producir y reproducir la vida de la sociedad. Esta situación ha colocado a Obama en la mayor avanzada por recuperar, justamente, el papel del Estado. De la crisis reciente del sistema financiero Obama no ha vacilado en sostener que la casi nula regulación de ese sistema (obviamente por el Estado), le permitió crear una gigantesca ilusión monetaria[1] aduciendo que el dinero crearía dinero, que terminó por reventarles en las manos para recuperar su nivel con la que los economistas ultraliberales llaman economía real, ya que para ellos, incluso,(y algo que olvidaron a finales de los ochenta), su representación monetaria no va mas allá de eso, representación de lo producido.
Habiéndose dado este fenómeno en la nación líder del sistema en el mundo, sus consecuencias se han extendido ya, principalmente, en Europa y Asia, curiosamente, en los países de mayor desarrollo. El impacto en los de menor desarrollo aun no se siente, sobre todo en aquellos con impunidad financiera, como Guatemala, que mantiene una tasa de interés promedio del 15%, (que condiciona una tasa de explotación mayor y condena a la exclusión de grandes sectores sociales) mientras que el resto del mundo la ha reducido, en promedio, al 1%.
Derivado de la expresión manifestada por Obama, que aparece como el nuevo principio rector de las relaciones sociales en el mundo, el día sábado próximo, 15 de noviembre, se realizara un foro que se adhiere a la corriente de fortalecimiento del Estado.[2]
No obstante, en Guatemala,[3] los empresarios agrupados en CACIF, intentan maniatar al Estado mediante la no aprobación del presupuesto presentado para ser ejecutado en el año 2009 aduciendo que la crisis financiera mundial y sus posibles repercusiones a manifestarse en el País, no aconsejan el incremento del gasto público. A contrapelo de la historia no solo olvidan la manera en que se superó la recesión originada en 1929, justamente incrementando el gasto publico, sino las medidas tomadas por los países y gobiernos a los que hemos hecho referencia, colocándose a contrapelo de la historia, fuera de ella.
[1] “El mercado no tiene muy clara la dirección. Es un verdadero combate de osos contra toros en este momento”, comentó a Dow Jones Newswires Phua Ming Weii, analista de Phillip Securities en Singapur. En la jerga bursátil, los osos simbolizan las fuerzas que empujan a la baja y el toro al alza.
[2] Al anticipar parte de la postura que llevará a la reunión del Grupo de los 20 (G-20) el próximo sábado en Washington, el presidente Felipe Calderón dijo que en representación de América Latina “elevaremos la voz para que haya una presencia mucho más equilibrada de países en desarrollo y países desarrollados en la toma de decisiones a nivel mundial”.
“Necesitamos nuevas reglas sobre el sistema financiero mundial, reglas claras que, sobre todo, eviten el uso excesivo o el uso irresponsable de los mecanismos e instrumentos financieros existentes, una nueva ingeniería respecto de los organismos internacionales”, expuso ayer en Los Pinos.
El mandatario habló de la necesidad de impulsar “una filosofía política y económica” sustentada en la reflexión de que el mercado es condición necesaria para elevar la competitividad del mundo, pero resulta insuficiente.
Al concluir el mensaje ofrecido con su homólogo de Colombia, Álvaro Uribe, se le preguntó a Calderón si habían revisado la posición que México llevará como uno de los tres países latinoamericanos que participarán en la Cumbre, además de Brasil y Argentina.
Respaldado por el colombiano para que sea el interlocutor de la región en el G-20, Calderón adelantó que dicha postura se sustentará en el planteamiento de que se requiere “la acción rectora y rectificadora del Estado para corregir desigualdades”, particularmente “las enormes ineficiencias e insuficiencias que la anarquía en el comportamiento de varios agentes financieros ha propiciado”.
Señaló que una de esas ineficiencias quedó de manifiesto en “el caos económico que se ha vivido a nivel internacional”.
Previamente, al participar en la Reunión Anual del Centro Mexicano para la Filantropía, sentenció:
“La mano invisible ha fallado. Eso no implica que deba destruirse el mercado, sino por el contrario: debe fortalecerse la libertad y los derechos económicos de las personas y las empresas, pero se requiere de una mano firme, una mano que regule, precisamente, y ordene de manera institucional a la sociedad con reglas claras.”
[3] El modelo económico guatemalteco, adoptado desde la década de los años 1980, apostaba por un mayor crecimiento y derrame de riqueza al desregular mercados, reducir el tamaño del Estado y su participación en la economía, así como promover apertura comercial y competencia internacional, lo cual no sucedió.
A criterio de Alberto Fuentes, uno de los consultores del PNUD que trabajó en el informe, el fracaso no fue total, ya que hubo crecimiento económico, aunque muy bajo; sin embargo, también aumentó la desigualdad.
“No se dieron los resultados esperados y en general el modelo es muy desigual”, añadió.
Fuentes aseguró que algunas de esas desigualdades se evidencian en el ingreso, ya que es únicamente un grupo de la población el que puede acceder a ingresos, ahorro e inversión, mientras el resto vive en pobreza.
En Guatemala, 6.5 millones de personas, el 50.9 por ciento de la población en el 2006, vive en pobreza y de ellos 1.9 millones lo hacen en pobreza extrema.
“Un pequeño grupo de empresas (menos del 10 por ciento) percibe como ganancia neta, el equivalente a dos quintos del PIB, mientras que el 90 por ciento de pequeñas empresas familiares (que emplean a más de la mitad de la población), tienen únicamente un quinto del PIB”, señaló el informe.
Ámbito laboral
El documento también afirmó que hay estratos sociales que trabajan más, entre estos los indígenas y mujeres, que subieron de 25 por ciento en 1989, a 42 por ciento en el 2006, y sus ingresos laborales no se han incrementado.
La Población Económicamente Activa (PEA) se incrementó del 53 por ciento en 1989 a 58.8 por ciento en el 2006.
Los ingresos laborales constituyen tres cuartas partes de los fondos que obtienen los hogares guatemaltecos.
Al analizar los ingresos de la población entre 15 y 24 años se observa que el promedio de ingresos en el 2006 fue de Q1 mil 469.44, menor al salario mínimo rural para ese año (Q1 mil 587.40), informó el IDH.
“La poca capacidad del mercado para generar empleos ha reforzado la informalización, la búsqueda de ingresos no laborales o fuentes secundarias”, explicó el estudio, que establece que más del 20 por ciento de los ingresos de una familia es de origen no laboral.
Los hogares no indígenas, con cabeza de familia femenina y del estrato socieconómico alto, son los que perciben mayor proporción de ingresos, según el informe .
“No todos tienen igual acceso al mercado laboral, hay grandes desigualdades, sin seguridad social o por contrato, con ingresos muy bajos, igual no invierten en educación y salud, están reservados para unos pocos”, indicó Fuentes.
Tema: Varios |