« ANALISIS DE COYUNTURA segunda semana octubre 2008 | Inicio | DOCUMENTOS. UN NUEVO MUNDO SE AVECINA »
ANALISIS DE COYUNTURA, del 27 al 31 de octubre 2008
Por Lopez | Octubre 31, 2008
ANALISIS DE COYUNTURA del 27 al 31 de octubre de 2008
Dr. Carlos E. López García.
1. Contexto Internacional.
Estamos a las puertas de un evento político que definirá, en buena medida, el futuro de la organización social planetaria: Las elecciones presidenciales en los Estados Unidos del Norte de América. El debate fundamental de fondo, se refiere a la continuidad, o no, del llamado Consenso de Washington, que puso de relieve la primacía del Mercado sobre el Estado, que propició la ausencia de regulaciones dentro del mismo sistema capitalista, al grado de que el sistema financiero cobró autonomía y adquirió primacía sobre el sistema de producción, gestando una crisis mundial, de alcances insospechados hasta el momento. [1]. Esta crisis ha coincidido con el cambio inminente de mando en la política política de ese país. Sumado el fenómeno económico a los traspiés que comenzaron con la invasión de Irak, el gobierno de los republicanos difícilmente continuará en el poder ejecutivo de la gran nación del norte. Si bien la oposición originaria a esa invasión tenía marcados tintes ideológicos, la oposición actual se basa, fundamentalmente, en el hecho de su fracaso. Por ello, resalta el número de soldados sacrificados en la empresa y el gasto multimillonario que significa para el Estado norteamericano, al que se suma la impresionante deuda externa alcanzada, la caída del dólar, sus consecuencias en el mercado petrolero y el descrédito (por primera vez de proporciones tan grandes en el conjunto de países en desarrollo e, incluso, en algunos desarrollados). Frente a esta debacle, se alza la voz del candidato del partido opositor (Demócrata), Barak Obama, enarbolando como bandera el cambio de dirección de tales políticas (we needed the changes).
De acuerdo con las encuestas, Obama tiene una ventaja sobre McCain, de alrededor del 10%. Cifra que pudiera cambiar, aumentando o disminuyendo, el día del cotejo electoral.
Las mayores dudas acerca de un virtual triunfo de Obama, parten de quienes creen en dos líneas de conducta cultural de la política norteamericana, una que se refiere al origen étnico de sus principales lideres y, otra, que no podrían en riesgo el sistema capitalista. La tesis contraria parte del análisis de lo observado adentro mismo del Partido Republicano respecto de lo desacertado de su política exterior y de su exagerada protección a los capitales financieros, que devinieron en capitales usureros. Para ellos, la elección de Obama es la única capaz de introducir cambios tanto en la imagen de USA como en la percepción interna de encontrarse frente al colapso de su hegemonía mundial política y económica. Esas han sido las expresiones fundamentales del apoyo otorgado por el exsecretario de Estado Colin Powell y de un influyente diario que se declara partidario de la opción Obama. Todo parece indicar, entonces, que el próximo presidente norteamericano será Barak Obama. Ante esta circunstancia, algunas organizaciones ultra conservadoras amenazan con tirar la mesa de juego.[2]
2. El contexto nacional.
En el ámbito político nacional se percibe una calma chicha que induce a pensar que la Administración Colom ha logrado asentarse. Los problemas cotidianos, haciendo énfasis en el tema de la seguridad, son los más frecuentemente abordados. Pareciera también que se fragua una manipulación social destinada a enfrentar al gremio magisterial entre si y con el Estado. En todo caso, existe un amplio margen de negociación para resolverlo y detener los intentos de desestabilización. Pareciera también que el ámbito magisterial podría utilizarse como forma de conflictuar la relación entre profesores y autoridades mediante la ingerencia de partidos políticos opositores, incluso violentando las reglamentaciones existentes y los acuerdos tomados previamente. De otra parte, existe un nuevo impulso a la política exterior, incrementando los lazos de Guatemala, exhortando al resto de la comunidad, para integrarse en igual medida con el norte y el sur del continente, lo que fue expresado piel Presidente Álvaro Colom en la reunión de juramentación de la nueva directiva del Parlamento Centroamericano que tuvo lugar en el Palacio Nacional de la Cultura, a la que asistió, sorpresivamente, el presidente de Honduras. [3] De otra parte, en la reunión iberoamericana, el presidente Colom se expreso de la siguiente manera:
“Guatemala no tiene por qué pagar el fracaso de un modelo que nunca quisimos. Ya pagamos con 250 mil guatemaltecos masacrados, ya lo pagamos; que no nos vayan a pedir más pobreza, porque ya no podemos dar más”, expresó Colom ante los mandatarios presentes, al referirse a la crisis económica mundial.
El gobernante también ironizó sobre los beneficios que promovían en el pasado los ideólogos de la filosofía liberal. “A mí no se me olvida cómo, en las décadas de los 1970, 1980 y 1990, nos decían que había que esperar para que el vaso derramara, y lo que nuestros pueblos empobrecidos ven ahora es que esos vasos no tenían bordes; que se agrandaban y agrandaban… que se concentra y se concentra más la riqueza, tanto a nivel de personas como de países”, señaló.
En contraparte, Colom exhortó a los mandatarios asistentes a que busquen su propio modelo de desarrollo. “Los iberoamericanos debemos desligarnos de invasiones, y hagamos nuestro propio modelo; no sé cuál sea exactamente”, refirió.
“Así como nos metieron el neoliberalismo, pongamos la cohesión social y la solidaridad de moda en el mundo, y el mundo va a estar mejor”, propuso el mandatario guatemalteco. “Nos trajimos de Chile la cohesión social, y ahora es el programa más exitoso de Guatemala”, aseguró. En tanto, el presidente de México, Felipe Calderón, expresó que “la crisis se gestó por un falso planteamiento en donde se creía que los sistemas financieros eran autorregulables”.
En otro orden de ideas, donde no parece haber ninguna vinculación de las economías norteamericana y guatemalteca es en la política de tasas de interés. El día miércoles se anunció en Washington que la tasa de interés se ha reducido al 1% para estimular la producción que se estima ha caído. Se trata de agilizar el financiamiento de las pequeñas y medianas empresas. En tanto, en Guatemala, de acuerdo al pensamiento que domina en el Banco Central, no se reducirá la tasa de interés líder para “evitar la inflación”.[4]
[1] Greenspan dijo: “Me equivoqué al suponer que el interés propio de las organizaciones, especialmente de los bancos y otras instituciones, era tal que hacía que ellos fueran los más indicados para proteger a los accionistas y al capital de sus empresas”.
[2] Noticias recientes de la prensa anuncian la desarticulación de un complot para asesinar a Obama.
[3] Diario de Centroamérica, 29/10/2008, p 3.
|
En enero, los bancos cobraban 13.16% en intereses, mientras redujeron de 4.75% a 4.38% los de depósitos. |
|
|
|
|
|
Las tasas de interés promedio ponderado que el sistema bancario cobra por los préstamos otorgados en moneda nacional, se situaron a finales de septiembre en 14.85%, según la Superintendencia de Bancos (SIB). |
Tema: Análisis de Coyuntura |