« LA NACION, EL ESTADO Y LAS POLITICAS PÚBLICAS EN GUATEMALA. | Inicio | LINKs de Interes General »
I. LA HISTORIA NACIONAL DE GUATEMALA. EL PERIODO 60-68.
Por ANN | Julio 23, 2008
I. LA HISTORIA NACIONAL DE GUATEMALA. EL PERIODO 60-68.
Testimonio
DR CARLOS E. LÓPEZ GARCÍA saesigloxxi@yahoo.com
La historia, universal, internacional, nacional, local, etc., se compone de hechos puntuales a lo largo del tiempo, que son conservados por las diversas agrupaciones sociales conformadas, justamente, en el devenir de aquella. Es probable que sean las confrontaciones, las guerras, dentro y afuera de esas sociedades, las que ocupen la mayor atención. Y, la referencia de esas confrontaciones tiene, al menos, dos versiones fundamentales: la de quienes al final obtuvieron la victoria y, obviamente, la de quienes experimentaron la derrota.
La historia juega además un papel decisivo de primer orden en las agrupaciones humanas, contribuye a la conformacion de su identidad; a la conformación de grupos étnicos, de nacionalidades y, ya más avanzado su desarrollo, de naciones Estado o Estados nacionales. En su nivel micro, la historia de vida es la base de la autoestima personal, o de su inexistencia.
La historia tiene, como una de sus bases más fuertes, el desarrollo de la escritura que actúa como referencia puntual del recuerdo colectivo plasmado en documentos de diverso significado; también, por supuesto, la obra producto del trabajo humano que pervive a través del tiempo; y, en el mundo moderno, el desarrollo de las instituciones del Estado y de la sociedad civil. En esta última, las constataciones testimoniales de los actores alrededor de hechos sustantivos juegan un papel importante.
Pero la historia no se constriñe a la simple narración o a la constatación de los hechos de la humanidad; la historia es tambien el desarrollo del pensamiento y las maneras como este pensamiento interpreta los hechos que le rodean, y el pensamiento mismo. De aquí que las ideas que expresa este pensamiento constituyen no solo esas interpretaciones sino la manera de interpretarlas. También nos encontramos entonces, con al menos dos maneras clásicas de interpretación en la historia moderna: la que surge con el positivismo pretendiendo la conformación de absolutos que forman verdades únicas y objetivas, y las que devienen del pensamiento mismo que constituyen la subjetividad con la que incluso es concebida la objetividad. Una conclusión es que la objetividad es subjetiva en tanto que depende del sujeto que la interpreta.
La historia de Grecia y Roma, p.e., es una mezcla de hechos puntuales de factura humana y de su interacción con la mitología. La mitología bordea también las creencias y sentimientos religiosos. Así, aun cuando la etapa mitológica de la humanidad y la convivencia de los dioses inmortales con los humanos mortales fue rebasada, el aparecimiento de la religión que la sustituyó, forma parte esencial del mundo moderno. Este mundo moderno, aun con la formalidad de su separación en la propuesta maquiavélica adoptada por el Estado que lo legitima, continúa ligado fuertemente a las concepciones mítico religiosas, que aunque se expresan particularmente en el comportamiento social, mantienen fuerte influencia en la acción del Estado.
II. PASAJES DE LA HISTORIA NACIONAL
Estas disquisiciones vienen a cuento por dos obras recientes de Guillermo Paz Cárcamo, las de su exhaustivo trabajo sobre la (in) existencia de Tecum Uman (LA MASCARA DE TECUM. RI UK’OJ TECUM, 2006), y las que esboza partiendo de una discusión colectiva entre diversos actores, sobre el fracasado movimiento revolucionario guatemalteco que concluyó en una de sus fases, en el año de 1968. Ambas constituyen piezas separadas pero complementarias de la historia nacional.
El primero de estos estudios de gran profundidad, se ubica en el instante mismo en el que se consolida el regimen conquistador colonial en áreas geográficas que hoy corresponden al territorio guatemalteco. Dialécticamente, el acto de sumisión colonial corresponde también con el inicio de la nacionalidad guatemalteca; es por ello que, como parte de esta nacionalidad se forja al mismo tiempo, su identidad. La exaltación de los héroes conquistadores realizada por los emisarios coloniales, crece en la medida en que sus hazañas se dan en el enfrentamiento con enemigos poderosos, a los que vencen. En el caso concreto de la conquista llevada a cabo bajo la égida de la corona española, tiene, además, los resabios de las cruzadas que buscaban legitimar el cristianismo a lo ancho y largo de la tierra. De tal manera, esos enemigos por vencer, representan también a la maldad, son los emisarios del diablo. Así, en las historias referidas, se mezclan los hechos puntuales con la fantasía legitimadora de las matanzas y bestialidades cometidas en contra de los naturales de estos territorios. Las equivocaciones, para llamarlas de manera candorosa, se dan desde que el propio Cristobal Colóon cree haber descubierto y llegado a territorios de la India. Después, el aparato de dominación creado al amparo de la fuerza de los arcabuces y los razonamientos religiosos, moldea a su satisfacción los sucesos que rodean la conquista y colonización de los territorios americanos. Tecum Uman constituye, entonces, una ficción útil a los propósitos de magnificar sus hazañas guerreras en la procuración de agrandamiento del poder de la corona y en la legitimación de la lucha que la iglesia realiza contra el mal. Es, de otra parte, la dotación a modo, sin consecuencias de trascendencia más o menos inmediata, de héroes locales que no ponen en riesgo su conquista y expoliación de los territorios y poblaciones adicionadas a la corona y a la iglesia, puesto que al ser vencidos abjuran de sus dioses y aceptan el cristianismo y el régimen monárquico.
De aquí que la adopción de esos héroes ante la inadvertencia planeada de los prohombres legítimos, constituye también una necesidad de las sociedades conquistadas, al igual que la adopción, como señales de identidad nacional, de los trajes elaborados para su mejor control. Con esto se da la construcción falsificada de una nacionalidad a modo y de una historia también a modo, que favorece a las estructuras dominantes durante la colonización, e incluso después de ella en la llamada época independiente, que si lo es de la corona española en cuanto a que ésta ha desaparecido, pero que conserva el dominio puntual de las familias participantes a lo largo de los procesos de cambio de régimen que se prolonga primero en castas y luego en clases que ejercen el dominio político y social a través del tiempo. Por ello, el esfuerzo realizado por Guillermo Paz intentará ser acallado en el contexto de la sorda lucha ideológica que busca deslegitimar cualquier intento enfocado a cuestionar el orden de cosas establecido bajo parámetros de negación de las reivindicaciones populares que busquen la equidad social en Guatemala.
III. FASES DOLOROSAS
Nuestra historia patria tiene, pues, las fases dolorosas y necesarias, ligadas al descubrimiento y colonización americanas que dieron paso a manifestaciones autóctonas sin abandonar el sello de la dominación en la época independiente, ya que el conservadurismo, primero, y el liberalismo de larga data, después, dieron paso a figuras de la nacionalidad más cercana a la expresión popular en Guatemala, como Rafael Carrera y Justo Rufino Barrios, que los tipifican. El primero, sin embargo, no pudo escapar de los laberintos de la iglesia colonial, y el segundo de los lazos tejidos por los propietarios de la tierra conquistada.
Hasta donde tenemos información, es la Revolución de Octubre de 1944 la que se plantea por primera vez cambios de raiz en la organización social, que puedan dar como resultado la equidad de sus relaciones y el disfrute pleno de los frutos de su trabajo.
Somos testigos generacionales del final de esta época en 1954. y somos testigos-actores de los esfuerzos ciudadanos por reencontrar el rumbo nacional perdido en ese año y reencauzado en 1960.
IV. 1960-68
Es justamente en esa fecha que se dan movimientos sociales que deben ser objeto de minuciosa investigación y análisis para dejar en claro su significado en la historia del siglo pasado y su impacto en la sociedad conformada en los inicios del nuevo siglo. Por razones estrictas del testimonio personal, hasta ahora, el tiempo que se busca investigar y analizar es más corto, y se refiere a los primeros 8 años de la década de los sesenta, en los cuales se intentó, con el argumento de las armas en las manos de los revolucionarios, reivindicar la etapa interrumpida durante los seis años anteriores. Tal vez la primera pregunta que se plantea sea ¿por qué y para qué las armas? Y la respuesta pronta sea: porque no existía otro espacio posible para encauzar las demandas reivindicatorias de la sociedad que fueron conculcadas en 1954. Pero, como es de sobra conocido, ni esas preguntas y menos la simplicidad de las respuestas, son suficientes para entender un proceso tan complejo.
Por diferentes vías, dentro de las que destaca la relación personal, el levantamiento militar del 13 de noviembre de 1960 contó con la colaboración de civiles que, aun cuando no dispusieron de toda la información acerca de dicho levantamiento, estuvieron presentes en diferentes espacios el día en mencion. Me toca dar fe de la presencia de algunos militantes de la JPT (Juventud Patriotica del Trabajo, Juventud Comunista), reunidos en el edificio del entonces Instituto Industrial (hoy Ministerio de Educación), a la espera del momento inicial de la revuelta. Alli estuvieron concentrados Rodolfo Payeras, Julio Edgar Ibarra Mazariegos, Carlos Ordóñez (primero con el seudónimo de Mincho, que cambió por el de Chilano y que por último y de manera definitiva encarnó a Camilo Sánchez), Pizarrón y Oscar Vargas Foronda. Este último se retiró del lugar al fallar el aviso oportuno del contacto, Edmundo Guerra Theilheimer; también se retiró Rodolfo Payeras.
Chilano. Ibarra y Pizarrón siguieron la ruta de los alzados hasta Puerto Barrios, Izabal, en donde los alcanzaron, pero a continuación fueron dispersados por la acción de los militares leales al gobierno del entonces Presidente, general Miguel Ydígoras Fuentes.
IV.1. EL GOLPE DE ESTADO.
De las hipótesis mas elaboradas al respecto, sobresale la que considera que fue la técnica del golpe de Estado la que primó desde su inicio, el 13 de noviembre de 1960, hasta su final (el rompimiento entre las fuerzas insurgentes participantes, conformadas en su proceso como FAR, 13 DE NOVIEMBRE y PGT (Partido Comunista)), fundamentalmente, asi como entre sus principales responsables, que tuvo lugar en los últimos meses de 1967 y los primeros de 1968. Dentro de esa hipótesis, la conducción de la guerra revolucionaria, en manos de exmilitares, entre los que sobresalieron Marco Antonio Yon Sosa y Luis Augusto Turcios Lima, buscó, con el apoyo popular, el levantamiento generalizado de las fuerzas institucionales militarizadas. Dicho de otra manera: el levantamiento del ejército en contra de los gobiernos establecidos de manera fraudulenta. Pudiera decirse, como dato adicional a investigarse en otro momento, que durante ese tiempo (60-67), los contactos personales entre estos dirigentes guerrilleros y mandos medios y superiores del ejercito, se mantuvieron de manera informal, que se intensificaron durante la tregua de 1966 y que se cancelaron definitivamente a partir de la muerte del Comandante Turcios Lima, en octubre de ese mismo año. También dentro de esa hipótesis, la participación social en la guerra estaba limitada al aprovisionamiento y proteccion, “los ojos y oidos de la revolucion” en boca del Comandante Yon Sosa, antes que a su propia organizacion militar revolucionaria. “ellos, el pueblo, tienen como misión cuidar de la conduccion politica del proceso, de la cuidadosa selección de sus gobernantes y de la exigencia del cumplimiento de sus promesas…” “nosotros debemos retirarnos cuando esto sea logrado” agregaba Yon Sosa.
IV.2. EL FOCO GUERRILLERO
Otra hipotesis surge con el ejemplo, la intervención, entrenamiento y financiación cubanas: la del foco guerrillero. Aun cuando se produjo un intento histórico en marzo-abril de 1962, en Concuá. Baja Verapaz, es en 1963, cuando la idea del foco intentó materializarse con la creación de las Fuerzas Armadas Rebeldes, conviviendo con el Movimiento Revolucionario 13 de noviembre, asentados en la Sierra de Las Minas. Las FAR se crearon a partir del MR13 y la incorporacion de los cuadros entrenados en Cuba durante 1961-62, fundamentalmente. Vale decir, de la conjuncion de militares y civiles revolucionarios.
En el criterio de algunos especialistas, el foco guerrillero no tuvo efecto concreto debido a que no se liberó territorio ni se mantuvo una actitud ofensiva permanente frente a las fuerzas armadas gubernamentales. Otros consideran que, justamente por ello, la idea del foco si permanecía en la cabeza de los insurgentes puesto que sería hasta una segunda etapa, en la guerra de movimientos, cuando la integración de columnas guerrilleras y la estructuración del ejército revolucionario, organizado por la original guerrilla madre, se plantearía la toma territorial militar de las diferentes regiones del Pais. Y que esta segunda etapa fue la que no se logró. Esta segunda etapa, en mi criterio, abrió una suerte de expectativas de solución política de muy corta duración, tipificada por la concertación de una tregua militar signada por el Comandante Turcios Lima. Esta tregua fue forzada, en el terreno militar, por la acción de mayor dimensión realizada por la guerrilla en la batalla de Zunzapote, que hizo pensar a las fuerzas gubernamentales en la posibilidad de mayores enfrentamientos, que no podria controlar. Pero, básicamente, la tregua se debio al evento electoral que planteado propangandisticamente como la llegada “del tercer gobierno de la revolución” logró penetrar en las bases sociales de la guerrilla establecidas en el nororiente del Pais.
IV.3. LA GUERRA URBANA
En la primera hipotesis, la del golpe de mano, el escenario de origen esta constituido por los fuertes militares, con la adición hecha por Yon Sosa, del apoyo popular desde las zonas mas deprimidas del Pais. En ese contexto, el mismo Yon Sosa no hizo énfasis en la marcha desde las ciudades hacia el campo ni, tampoco, desde las montañas hacia las ciudades. Deberia ocurrir de manera simultánea y de acuerdo a las condiciones que se fueran dando en el desarrollo de la lucha armada. Dicho concepto calzó con la prédica trozquista que se habia establecido en el corazon del MR-13. En ese sentido, expresaba la necesidad de la dispersion o de la accion simultánea en el campo y la ciudad, la revolución permanente.
A finales de 1963, por diversas causas, hubo disgregaciones en la guerrilla madre jefaturada por el Comandante Yon Sosa, en una guerrilla que se instaló en el area conocida como La Playona, en la parte norte del Departamento de Izabal, y en otros casos en los que patrullas guerrilleras, después de chocar con el ejército, no pudieron rehacerse con sus núcleos principales. Este fue el caso particular de Camilo Sánchez, Chema Vides y Pizarrón, a quienes se unió José de Jesús Jurado Sánchez, guerrillero de La Playona. Los cuatro, por diferentes vias, se encontraron de pronto en la ciudad, con dificultades de todo tipo para reincorporarse a sus núcleos originales de la montaña. Los cuatro, en la práctica, sin organizacion formal que los respaldara. Los tres primeros, reunidos en un refugio clandestino de la ciudad capital, se interrogaron sobre el camino a seguir y recordaron como, por separado y en diferentes momentos, el Comandante Yon Sosa les habia manifestado su malestar por el hecho de que el ejército los ubicaba principalmente en la zona de Los Amates, Izabal, facilitándosele así la persecución de los guerrilleros y su población de base. Para Yon Sosa la dispersión del ejército era una táctica urgente que la puso en marcha con algunos destacamentos y la formación de la guerrilla denominada de La Playona(al mando de Guicho Morales, como responsable militar y de Pizarrón, como responsable político). Pero también les había comentado Yon Sosa (en las abudantes conversaciones tenidas por los tres durante su incorporacion a la guerrilla jefaturada por él) acerca de la necesidad de actuar en las ciudades como guerrillas urbanas, con el mismo propósito: dispersar la acción de las fuerzas gubernamentales. Decidieron cumplir con esos deseos y necesidades del comandante Yon Sosa y comienzan a accionar de manera cuasi solitaria, pero con gran apoyo de los barrios populares, en la ciudad capital. Después de varios meses de estar ocupando frecuentemente las primeras planas de los diarios, discuten las posibilidades que se les presentan: una, por iniciativa de Chema Vides, convertirse en el brazo armado del PGT, partido comunista. Otra, propuesta por Camilo Sánchez, convertirse en una fuerza independiente capaz de sostenerse por si misma. La tercera, propuesta, hecha por Pizarrón, es la de convertirse en la fuerza de tarea de la ciudad, fortaleciendo las posiciones del Movimiento Revolucionario 13 de noviembre, manteniéndose en la línea de los planteamientos de su comandante en jefe. Esta propuesta, en un principio, es apoyada por Chema Vides, quien pone como condición que el grupo trozquista sea separado del MR-13. Esa condición no es aceptada por el comandante Yon Sosa, quien argumenta que solo lo haria si, por su parte, Los Bravos, prescinden del PGT, por lo que se decide enviarle una nota al Comite Central del Partido, con la propuesta de ser(Los Bravos) el conducto militar frente al MR-13, poniéndole como condición, el considerársele como la única fuerza combativa beligerante, hasta ese momento, que no habia necesitado de los militares del MR-13 para accionar exitosamente. Para llevar ese mensaje fue solicitado el auxilio de Rafael Tichsler, mismo que trajo la nota de respuesta. Con una firma ilegible y no mas de cinco líneas de texto, la misma se referia a que aceptaban la incorporacion del grupo como fuerza militar del partido pero que no podia tener beligerancia interna sino que debia disciplinarse, debido a que “se trataba de buenos muchachos, bravos para el combate, pero con un bajo nivel ideologico…”. Es por ello, historicamente, que desde entonces fueron conocidos como LOS BRAVOS.
La molestia de Camilo con esa respuesta fue tan grande que decidió reincorporarse a la montaña. Pizarrón argumentó que iba a continuar pero que antes de tomar una decisión definitiva necesitaba reunirse con el Comandante Yon Sosa. En el interin, las FAR se separaron del MR-13 y se aliaron explicitamente con el PGT. De todas formas, los trozquistas fueron expulsados del MR-13, por malos manejos financieros. Chema Vides fue nombrado como jefe del grupo de Los Bravos, que hasta entonces habia tenido una direccion colectiva.
En la etapa de Los Bravos, que duró prácticamente todo el año 64 y los primeros 7 meses del 65, la proporción de las acciones de la ciudad (en las que participaban guerrilleros de la montaña como el propio Luis Turcios y el legendario Efigenio, asi como Leonardo Castillo Johnson), era de 10 a 1 respecto de la guerrilla de la montaña; y la iniciativa estuvo casi siempre del lado insurreccional, sembrando el desconcierto de las fuerzas gubernamentales, que casi nunca supieron en donde serían atacadas y, de consiguiente, tampoco tuvieron la elección de los lugares de enfrentamiento. En términos de la teoria guerrillera, la primera parte estaba siendo puntualmente cumplida, el tener la iniciativa permanente, pero la segunda, la obtencion de territorio liberado, era impensable. Por nuevas circunstancias (Pizarrón fue herido de gravedad y Camilo se refugió de nuevo en la montaña, a las ordenes de Turcios), el jefe indiscutido en la ciudad, Chema Vides, asumió la jefatura con el apoyo decidido del Comite Central del PGT, que le permitió a la guerrilla urbana pasar de la etapa de Los Bravos a la de Resistencia Urbana y, finalmente a la categoria de Regional Central.
Al igual que al conjunto del movimiento insurreccional, la etapa del cese al fuego, primero, y la muerte del Comandante Turcios, después, le pusieron frente al aislamiento social y la represión gubernamental que terminó por desmantelarla.
Algunas acciones realizadas en los meses de noviembre y diciembre de 66 no tuvieron la trascendencia esperada[1]
El 27 de noviembre fue capturado, Rocael Muñoz Marroquin, apodado “El Chucho”, quien había tenido participación en tareas de inteligencia para conocer los movimientos de la Guardia Judicial, y en el asalto al banco de occidente. Nunca más se supo de él.
El 2 de diciembre fue muerto José de Jesús Jurado Sánchez, Jarita, frente al edificio del Banco de Guatemala, contaba con 22 años.
La última etapa, y liquidacion del Regional Central, esta ligada a la del distanciamiento de su jefe, Canción, con el Comandante General de las FAR que había sustituido a Camilo Sánchez[2]. De manera decisiva, el final de la guerra urbana lo marcó el aislamiento, inexplicable entonces, de las bases sociales, incluido el lumpen, con que había contado siempre en los barrios populares. Tal vez como una minihipótesis, algo tuvo que ver la dependencia última del movimiento insurrecional de la ciudad, que se estableció respecto de los recursos financieros que sustituyeron la colaboración social espontánea que había surgido en la epoca de “Los Bravos” (refugios, casas, alimentos, vehículos, informacion, etc.). Esa dependencia económica se dio a partir de la disponibilidad de recursos provenientes del exterior y de los secuestros espectaculares realizados durante las fases, denominadas supra, de resistencia urbana y de la integracion del regional central.
IV.4. LA TREGUA MILITAR Y POLITICA.
Como se dice en el lenguaje popular: “no se deben colocar todos los huevos en una sola canasta” y eso, en términos practicos, fue lo que realizó el movimiento insurgente en su conjunto durante la segunda mitad de 1966 al confiar su estrategia en los resultados de la tregua militar. Esta tuvo lugar ante la proximidad de las elecciones que, en el papel, propiciaban la continuidad del régimen establecido en 1944-54, a través de la participación del Partido Revolucionario (PR). En el nororiente(especialmente en los departamentos de Zacapa e Izabal), el relajamiento de la organización guerrillera y el sentimiento íntimo de los colaboradores y la base, de haber alcanzado el triunfo en las urnas (“¿para que peleamos mas si ya ganamos la presidencia?”), ocasionó que la guerrilla, como tal, se hubiera replegado; la posibilidad abierta de la legalización del partido comunista que hizo renacer el esquema de la “coexistencia pacifica” en el plano nacional, para el PGT, tuvo el reves mas duro de ese tiempo: la trágica muerte del Comandante Luis Augusto Turcios Lima, el 2 de octubre de 1966, signatario principal y garante de la tregua desde el movimiento insurgente. Esto pareció ser la señal para el reagrupamiento de las fuerzas mas oscuras del aparato gubernamental que principiaron por aislar al propio gobernante, Julio César Méndez Montenegro, de su capacidad de mando, y que 48 horas despues de la muerte de Turcios y 24 despues de su entierro, iniciaron el cerco estratégico mas formidable que nunca antes habian intentado en las montañas de Las Minas. Aplicaron con presteza y al pie de la letra los manuales mas sobresalientes de la guerra:”si el enemigo ataca, retrocedo; si retrocede, ataco; si huye, lo aniquilo”. Esta situacion fue denunciada en una conferencia de prensa sui generis realizada por la guerrilla en la sierra, el dia 8 de octubre. Esa fórmula, por supuesto, no se aplicó únicamente en el plano militar propiamente; la represión ejercida por los cuerpos de seguridad se ensañó con los militantes del partido gobernante (PR) cercanos al presidente, que mantenian comunicación abierta con los insurgentes. Los crimenes perpetrados sobre de ellos son numerosos.
Los meses siguientes, octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo, abril y mayo, se decretó el estado de sitio en todo el Pais. Aparentemente este hecho, destinado en el fondo a eliminar la base de la insurgencia, lo precipitó el accionar de la derecha politica que no solo se opuso a las reformas impulsadas por el nuevo gobierno sino que, en su ala más radical, intentó el golpe de estado. Una de las secuelas del accionar de la derecha fue una ola de secuestros emprendida desde sus infiltraciones en la propia policía (siendo los de los empresarios Canella y Halfon los más sonados), presumiblemente para conseguir financiamiento. Aun bajo esas circunstancias, previstas inmediatamente después de la muerte del Comandante Turcios, la ilusión de los dirigentes del PGT fue la de restaurar la tregua. Creyeron que urgía nombrar al sustituto de Turcios y apostaron con toda su capacidad de maniobra para ello. Desde su esquema, esto revitalizaria su posición de fuerza negociadora. Los rumores, el mismo dia de la muerte de Turcios, hablaban de que había una nominación en línea dispuesta por el mismo Turcios, que fue irrespetada. Hubo movimientos que buscaron el nombramiento del legendario Efigenio (Luis Lemus Chavarria) como Comandante sustituto. El mismo Efigenio se inclinaba por ceder esa responsabilidad a Leonardo Castillo Johnson. Pero el madruguete de la cúpula del PGT no pudo ser detenido.
Desde otro ángulo, el entonces Capitán Camilo Sánchez (Carlos Ordóñez), apoyado por Pizarrón, creyó que lo más importante era reunir a los guerrilleros dispersos y plantearles la gravedad del nuevo panorama, organizarlos como antes de la tregua y enfrentar la acometida gubernamental. Otros contingentes también se reagruparon aunque con menos guerrilleros y radio de operaciones, entre ellos la columna a cargo de Pablo Monsanto.
IV.4.1. CIERRE DE LOS ESPACIOS POLITICOS.
Tal vez el primer resultado negativo que siguió a la muerte de Luis Turcios haya sido la cancelación de espacios políticos que evidenciaban la derrota de las opciones insurgentes, ninguna propuesta planteada desde esa perspectiva tenía viabilidad.
El PGT se quedó sin capacidad de maniobra interna.[3] Esa circunstancia se mantuvo, incluso, muchos años después, hasta la firma de los acuerdos de paz, cuando, casi de inmediato, se declaró, por parte de sus dirigentes, su cancelación definitiva.
Poco después de la muerte de Turcios, el “tercer gobierno de la revolución” celebró con gran pompa el 22 aniversario del triunfo de la revolución de octubre, reafirmando su constitución como tercer gobierno de dicha gesta. Se sostuvo, también, que la muerte del lider maximo del PR, Mario Méndez Montenegro, ocurrida un año antes, no había sido suicidio sino un asesinato cuidadosamente planeado por la reacción (la derecha), justamente para evitar que ese tercer gobierno tuviera lugar.
En la cartera de Hacienda se situó al doctor Alberto Fuentes Mohr, enfrentando las discrepancias del sector empresarial sobre las medidas tributarias emprendidas por ese gobierno, desarrollando algunas partes del proyecto interrumpido en el año de 1954. En ellas se planteaba el impuesto progresivo, que desató una ola de ataques de los sectores empresariales y una publicación diaria (“El Martillo”, de Alfonso Alejos), que la objetaba, equiparándola con la avanzada de un gobierno comunista, pidiéndole, además, la dimisión del cargo. Esta campaña se mantuvo durante los últimos meses de 1966. Ya el dia 4 de noviembre, el Licenciado Manuel Colom Argueta, líder de la socialdemocracia, se había solidarizado con Fuentes Mohr. Jorge Lucas Caballeros (cuadro de derecha más tolerante), apoyó también la reforma tributaria. El dia 6 la Asociación de Obreros de Guatemala se solidarizó con Fuentes Mohr y respaldó al gobierno. Lo mismo hicieron los trabajadores de aduanas el dia 14. El dia 20 de noviembre la Alianza para el Progreso dio su espaldarazo a la Reforma Tributaria, “…que constituye… una redistribución del ingreso, a través de la tributacion progresiva...”. Finalmente, el 1 de diciembre, con modificaciones, fue aprobada la reforma tributaria. Ese mismo dia Julio Cesar Méndez Montenegro pronunció un discurso en el que sostenia que “… los planes del gobierno serian mas rápidos sin la subversión…”
IV.4.2. ACCIONA LA DERECHA POLITICA.
En el panorama descrito no hemos hecho alusión expresa, justamente porque permanecían ocultas, a las expresiones del poder económico cuyo devenir se remonta desde la conformación de la república independiente, heredera de las formas de dominio de conquistadores y colonizadores (Cf. Paz Cárcamo. 2006), que se estructuraron durante la época conservadora y que, paradójicamente, se consolidaron en el largo periodo liberal decimonónico, hasta 1944. Resurgieron después de 1954 y permanecieron en la sombra, como expresión política, durante mucho tiempo. La influencia hegemónica que lograron en el seno del ejército a partir del 54 aunque no total, fue significativa. De aquí que, a través de sus interlocutores castrenses siempre mostraron repudio a la multicitada tregua con la guerrilla.
A principios de noviembre, el gobierno de Julio César Méndez Montenegro, se vio forzado a declarar el estado de sitio, después de descubrir considerable cantidad de armamento en poder del Movimiento de Liberación Nacional(partido de ultraderecha), que tenia el propósito de instrumentar un golpe de estado que fue detenido a tiempo. Las principales cabezas de dicho partido fueron apresadas (entre ellos Manuel Villacorta Vielman, Mario Lopez Villatoro, Mario Monterroso Armas y Enrique Arrazola Román).
El 16 de diciembre la Mano Blanca amenaza a Ramiro Mcdonald Blanco y logra que este renuncie a su candidatura, ganadora, para la Asociación de Periodistas de Guatemala. Su lugar lo ocupó Álvaro Contreras Vélez. Esa organización, la Mano Blanca, se adjudicó la muerte selectiva de militantes y simpatizantes del movimiento armado, que se recrudeció en los meses de febrero, marzo, abril y mayo de 1967. Entre los asesinatos de ese mes destacan el de Jorge Macias Mayora y el de Carlos Enrique Herrarte López; el primero secuestrado violentamente de su domicilio y el segundo asesinado junto con otro colaborador simulando un enfrentamiento armado. A pesar de la complicidad de algunas autoridades de gobierno, fueron apresados los principales responsables de La Mano, entre los que destacan: Walter Widman Lims, Julio Maza Castellanos, Luis Orantes Alfaro, Gerardo Figueroa Caballeros, Pablo Salazar Tock, Raul Estuardo Lorenzana, Jorge Cordova Molina, Arturo Taracena.
IV.4.3. SACAR AL PEZ DEL AGUA o QUITARLE EL AGUA AL PEZ.
Por todo ello, es necesario tomar en cuenta cuestiones fundamentales que han sido ignoradas y poco investigadas: finalizado el periodo revolucionario de 1944-54, sus principales expresiones politico ideologicas fueron perseguidas a sangre y fuego y, prácticamente, exterminadas; no obstante, algunas de estas, como esfuerzo de sobrevivencia, suavizaron sus posiciones anteriores, tal el caso del Partido Revolucionario quien, según mi particular interpretación, logró conservar a sus bases, librándolas de la represión, marcando distancia con el PGT(Partido Comunista). Fue asi como la guerrilla, con esas bases, pudo establecerse posteriormente en el oriente del Pais. Estas mismas bases, ante la disyuntiva que les planteó el evento electoral, creyeron conveniente volver a sus antiguos rediles, apoyando abiertamente la candidatura del Licenciado Julio Cesar Mendez Montenegro, propuesta por el PR. [4]
El espacio de la tregua, por supuesto, no solo permitió una mayor comunicación entre los antiguos militares de la guerrilla y algunos mandos medios y superiores del ejército, sino que abrió la comunicación entre los miembros del Comite Central del PGT y representantes del Partido Revolucionario, principalmente los diputados, quienes recién habían accedido a una curul en el Congreso.
Desde la estrategia global contrainsurgente, las posibilidades de ganar la guerra dependían de sacar el pez del agua o derramar el agua para que muriera el pez. En ese sentido, el arribo de un tercer gobierno revolucionario significaba, una vez controlado el mismo, la separación de las bases revolucionarias de su brazo armado. No obstante, este debía ser aniquilado y, para ello, se logró, desde su perspectiva, implantar y mantener el estado de sitio durante seis meses, que permitieron al ejército operar con tranquilidad en su papel de exterminio. Esa misma situación permitía también a los grupos paramilitares, entre los que destaca la Mano Blanca, la impunidad suficiente para eliminar a los líderes de las organizaciones populares y a los principales apoyos con los que contaba la guerrilla en las ciudades. Contaba también, en la lucha ideológica, con la dirección del MLN, vocero de la ultraderecha guatemalteca.
Así, con mayor énfasis a partir de marzo de 1967, el movimiento armado guerrillero comenzaba a perder la guerra en las montañas frente al Ejército, encargado de su destruccion con plena autonomia de acción respecto del Ejecutivo. Eran sometidas a la represión violenta las áreas urbanas aledañas a los núcleos guerrilleros, particularmente los dirigidos por el MR-13 en Los Amates. Al mismo tiempo los grupos paramilitares realizaban una selectiva matanza en las ciudades, particularmente en la capital de la República.
En el área puramente política, el movimiento rebelde se quedó sin maneras o medios de expresar su contenido y propósitos. Este vacío lo aprovechó el Gobierno para expresar el suyo, contrainsurgente, con la cantaleta de integrar el 3er. Gobierno de la Revolución, descobijando al movimiento revolucionario de la interlocución directa con las masas desposeídas.
En la frontera sutil, abierta entre la acción política del gobierno y la militar del ejército, se ubicó la ultraderecha, asumiendo el MLN su dirección, preparando su acometida hacia las bases de apoyo insurgente, creando su brazo armado, LA MANO, con la complicidad del Estado.
Así, sometida la insurgencia a la atencion de tres frentes, se fueron perdiendo la lucha armada[5], la batalla politica y el apoyo social. [6]
En marzo de 1967, con ocasion de la visita de JCMM a México, esbozó su ideario político, en el que destacó que “… hay guerrilleros que podrian inspirarme los mejores sentimientos… (Si lucharan contra un tirano, contra un regimen dictatorial… pero no contra la democracia). Pero en Guatemala ya no hay guerrilleros. Han degenerado en bandoleros…”[7].
IV.5. LA DERROTA GUERRILLERA
El panorama de la guerra revolucionaria, dentro del conjunto de hechos resgistrados a partir de la muerte del Comandante Turcios, aunque no necesariamente por ese hecho, y con la alternativa social y politica del acceso a un “tercer gobierno de la revolución”, se manifestó no solo en el aislamiento social de la guerrilla en la montaña, sino en su aislamiento del acontecer politico nacional. Durante 1967, los limitados medios de comunicación de ese tiempo, por parte de los insurgentes, no embonaban los acontecimientos de la Sierra de Las Minas con los acontecimientos del resto del País y el continente. La guerrilla, ocupada en eludir el cerco estratégico formado a su alrededor, jugando al gato y al ratón con el ejercito, desconocía la profundidad de los hechos politicos que se daban en aquel y el resto desconocía los sucesos de la sierra.[8]
IV.5.1. 1967: UN AÑO FATIDICO.
Del 1 de enero al 30 de julio de 1967:
1. fue devastador el aislamiento político en el que se encontraban el MR-13 y las FAR. De hecho, la sociedad, en general, desconocía cuales eran las posiciones políticas esgrimidas o defendidas por los insurgentes. Desde octubre de 1966, con un quiebre incisivo a finales de marzo de 1967, la iniciativa política, que incluía la deslegitimación del movimiento armado revolucionario, estuvo del lado del gobierno. El MR-13 había perdido toda capacidad de respuesta política al separar a los trozquistas de su seno. Aun cuando tuvo razones para hacerlo, por las desviación de fondos hacia el exterior que los mismos realizaron, el hecho fundamental es que con ello careció de expresión política en ese aciago año. Las banderas del 3er. Gobierno de la Revolución convencieron a las mayorías populares, entendiendo, en algunas franjas de estas, que el movimiento armado, al haber apoyado a JCMM, ya había triunfado, cuando el PR se hace de la presidencia del País.
2. desde las FAR, la propuesta política, a cargo del PGT, se dividió entre mantener las banderas del socialismo y la lucha armada o apoyar al gobierno, dentro del esquema mundial del PCUS, de la coexistencia pacifica[9], buscando obtener la legalidad institucional perdida en el año de 1954., al grado que parte de su postura se demostró en su prisa por no perder la negociación política pensando que esta dependía de la rapidez para nombrar al sustituto de Turcios Lima, sacrificando las posiciones de la guerra revolucionaria como tal. estas vacilaciones del PGT, produjeron malestar en las filas guerrilleras de las FAR que a principios de 1968, por medio el FGEI, rompió con la alianza y culpó al Partido Comunista de ser responsable de la derrota sufrida(… ellos pusieron las ideas, nosotros los muertos…).
3. de su parte, el ejército asumió con plenitud de libertades la destrucción de las bases guerrilleras en el nororiente, afectando de manera considerable, en mayor medida, al MR-13. procedió también, apoyando a los grupos paramilitares, a la desaparición selectiva, de los revolucionarios involucrados en el movimiento guerrillero.
4. al mismo tiempo, en la difusa frontera abierta entre las políticas de gobierno de JCMM y el ejercito, se reestructuró el MLN, ultraderechista, desarrollando una profunda campaña, no solo atacando la guerra revolucionaria sino ligándola con algunas reformas fiscales emprendidas por el “3er. Gobierno de la Revolucion”.
5. en esa misma franja, el MLN organizo a su brazo paramilitar, la Mano Blanca, que se ocupó, con la complicidad del Estado, de las tareas sucias de eliminación de dirigentes populares y de activistas y luchadores sociales.
6. El resultado más desastroso, pero previsible en el panorama descrito, tuvo lugar un año después de la muerte de Turcios, cuando los esfuerzos finales por rearmar la guerrilla fracasaron, y el 22 de julio de 1967 se disolvió el Frente Guerrillero Edgar Ibarra, por decisión de su Comandante en Jefe Camilo Sanchez. Esta guerrilla fue dividida para ese efecto en dos columnas: una, dirigida por Pizarrón, pudo salir indemne, con todos sus integrantes ilesos, a inmediaciones de Los Amates, paradójicamente, en donde se asentaba el grueso de las tropas gubernamentales; la otra sufrió un grave descalabro en su retiro emprendido con dirección a San Chomo, Baja Verapaz. en donde antes de arribar al destino proyectado fue emboscada, en las colindancias del Departamento de Zacapa, por el ejército, quien dio muerte a Luis Trejo Esquivel, quien iba al frente, al Tio Moy y a Cesar Abascal, entre otros. Sobrevivieron a la emboscada el propio Camilo Sanchez, el lider estudiantil convertido en guerrillero Mario Botzoc Hércules, Emilio(el Pajuil) quien funcionaba como guia, Amilcar, un casi adolescente campesino, Chumalia, de alrededor de 20 años, originario de la zona 5, El Aguila, con preparación de Konsomol, y algunos otros que se escapan de la memoria. Para Camilo Sánchez lo peor no fue la desmovilización del Frente Guerrillero sino el enfrentamiento político de la derrota a manos del Ejército. ¿Como hacerle saber a lo que quedaba de la organización, dentro y fuera del Pais, estos dos extremos? Camilo repetia incesantemente, después de tomar la decisión que terminaba con el Frente: ¿que pensará Fidel Castro de estos acontecimientos? ¿Nos seguirá apoyando?
7. el vacío político y militar experimentado a lo largo del año de 1967, motivó que el Frente Guerrillero Edgar Ibarra, reconstituido después de su salida de la Sierra de Las Minas, oficializara su separación del PGT y nombrara como Comandante en jefe a Camilo Sánchez.
IV.5.2. RESPONSABILIDADES
La responsabilidad mayor de la direccion revolucionaria (FAR, MR-13, PGT), fue la de no entender la situación nacional y carecer de liderazgo para encauzar al movimiento revolucionario después de la muerte del Comandante Turcios Lima y la finalización unilateral por parte del ejercito, de la tregua militar pactada con anterioridad. Ninguno de los líderes revolucionarios, nombrados a dedo, estuvo a la altura de los acontecimientos. El recurso del asilo politico utilizado por dirigentes y colaboradores para salvaguardar sus vidas, fue seguido por los principales responsables formales de la guerrilla, quienes, sin manifestarlo abiertamente, abandonaron el Pais y se refugiaron, finalmente, en la Habana, Cuba, dejando al grueso del contingente guerrillero del campo y la ciudad, solo, sin direccion, abandonados a su propia suerte. El resguardo de los aliados y de la población de base tampoco fue asumido por esos dirigentes.
Sin haber expresado una sola palabra al respecto, todos sabemos lo que pensó Fidel Castro ante la oleada de fracasos que se dieron en el continente y que culminaron con la muerte del Che en Bolivia. Poco a poco sustrajo todo tipo de ayuda a su proyecto continental plasmado en la OLAS. Por cierto que esta ventana todavia tuvo tiempo de cobijar las fantasias de quienes negaban la derrota sufrida en Guatemala. Esas fantasías ocultaron también la responsabilidad expresa de algunos de sus dirigentes.
V. COLOFON
Quiero terminar diciendo, porque lo creo con firmeza, cada dia que pasa en nuestro pais, Guatemala, que gracias a los esfuerzos heroicos de la gente involucrada en la lucha armada revolucionaria (que fueron ocultados o minimizados por el resultado militar y politico final, y sin reconocimiento actual), se han dado pequeños pasos, como la apertura formal del sistema politico a partir de 1986. Desde entonces, ningún gobierno ha podido acceder al poder por la via del golpe de Estado o la burla de los votos depositados en las urnas. Desde luego, la derrota del campo socialista a nivel mundial, ha cobrado su factura en nuestro pais, consolidando un régimen legal, escudado en los Acuerdos de Paz signados en 1996, que deja estrecho margen para que dichas ideas, socialistas, puedan prosperar. Las tenazas de la economía han sido sueltas de alguna manera por los grandes propietarios de la tierra y asumidas en enorme proporción por el sistema financiero quien pone un velo sobre las exacciones continuadas que realiza sobre el sistema productivo y que oculta también la desigualdad entre quienes son empleados y sus empleadores. Son asumidas, esas tenazas, por monopolios de carácter internacional que han logrado, por múltiples vias, la sumisión de los gobiernos establecidos, particularmente el último del siglo pasado y los de los primeros ocho años del siglo que corre.
Con estas lineas no albergo mas pretensión que contribuir a un debate en el que propongo que nuestra meta principal y compartida sea evitar que las fuerzas oscurantistas interesadas logren sepultar en el olvido una página importantísima de nuestra historia nacional y que logren invisibilizar a los prohombres mencionados explicitamente. Por el contrario, que sus nombres sean considerados como parte fundamental de la construccion nacional.
[1] -asalto a la licorera con vivas a Turcios, el 1 de noviembre, -ese mismo día fue atacada la subestación de policía nacional en Cabañas, Zacapa, sin bajas de ninguno de los bandos; -atentado a la termoeléctrica La Laguna de Amatitlan el día 3; -asalto al banco de occidente el día 14; -balacera con el saldo de 6 muertos a inmediaciones de la casa de Vinicio González, presidente de la AEU.el día 24. -El 24 se produce un asalto al Banco de Guatemala.
-El día 26 se interrumpe una transmisión radiofónica, durante el juego de Estrellas de Nueva York y Municipal, para dar a conocer un comunicado de la resistencia urbana).
[2] Muerto en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad en la capital del País.
[3] E[3]l 5 de noviembre de 1966, fue capturado Jaime Díaz Rozzoto, uno de sus principales ideólogos.
[4] -El 24 de noviembre “… cerca de 600 campesinos marcharon en repudio a los guerrilleros y apoyo al ejercito, en el municipio de Río Hondo, Zacapa.” (El Grafico). -El 28 se da una concentración masiva en apoyo al gobierno en Jutiapa. -El 1 de diciembre se prorroga el estado de sitio por un mes más.
-El dos de Diciembre, en Gualán, Zacapa, se produce una manifestación calculada en cinco mil personas, apoyando al gobierno.
-El 30 de diciembre se prorroga el estado de sitio por otro mes.
-El 7 de diciembre se instaura el aguinaldo obligatorio en favor de los trabajadores. -El 23 de diciembre es intervenida la IRCA.
“Mas de 10 mil personas manifestaron en Puerto Barrios, Izabal, contra la insurgencia y a favor del ejercito y el gobierno”. Prensa Libre 24/01/1967. -Se amplia el estado de sitio un mes adicional, marzo del 67.
[5] A finales de octubre de 1966, el día 22, el ejército reportaba, en un encuentro en Los Achiotes, Zacapa, 16 bajas guerrilleras: el 24 de octubre una patrulla guerrillera ataco la delegación de policía de Jocotales: el 26, Melida Turcios y otros 5 compañeros fueron encarcelados. En la finca Pochila, caserío Raxquix, san miguel Tucuru, fue descubierto un campamento guerrillero en el que se dio muerte a Abraham Jerónimo Amperes, el día 29 del mismo mes. La guerrilla rural realizo un asalto al destacamento de la Guardia de Hacienda en Malacatan, San Marcos, el día 27. el ejercito reporto que el Comandante Yon Sosa fue herido en la localidad de Cristina, Los Amates, Izabal y su campamento fue destruido. El 2 de diciembre fueron asaltados dos bancos, el IGSS y la Municipalidad en El Tumbador, San Marcos. El día 10 fue atacada la policía en san Agustín, Acasaguastlan. El día 13 fue asaltado un convoy ferroviario. El 24 murieron dos guerrilleros en El Petate, Río Hondo, Zacapa. Uno de ellos identificado como Carlos Chacon. El día 26, en un campamento desmantelado, el ejercito recupera las armas tomadas por la guerrilla en la batalla de Zunzapote, dos guerrilleros son muertos. El 28 de diciembre se producen enfrentamientos en Retalhuleu y Zacapa. El 29 fallece José Monterroso Zaso en enfrentamiento armado: el 11 de diciembre, dos cadáveres aparecen en el río Motagua. Otros dos cadáveres aparecen a orillas del Motagua el día 29, el mes siguiente, el 28 de enero el ejercito reporta a dos oficiales muertos en Huité, durante un choque con la guerrilla, también se reportan numerosos heridos. El 30 de enero del 67 fue muerto el jefe de comisionados Rulalio García Peña, en Huité, Zacapa. Dos guerrilleros fueron muertos en san Agustín Acasaguastlan, departamento de El Progreso, el 2 de febrero. Ese mismo día aparecieron dos cadáveres ametrallados y uno ahorcado en la zona 12 de la capital y en la carretera a El Salvador, respectivamente. Los dos primeros fueron identificados como los hermanos Oliva Aldana, originarios de Río Hondo, Zacapa, siendo secuestrados en Ciudad de Plata. La persona ahorcada no pudo ser identificada.
Eduardo Arrivillaga Molina, asilado en la embajada de El Salvador, fue acusado de secuestrador y miembro de La Mano Blanca.
El 2 de marzo fue detenido el Coronel Enrique Trinidad Oliva, acusado de participar en las actividades represivas.
Ese mismo día fueron presentados más de 150 recursos de habea corpus por la AEU.
El estado de sitio fue aprobado con la modalidad de Estado de Alarma. Guillermo Suchite Zarate fue acribillado en Teculutan, Zacapa. El 5 de febrero fue secuestrado en Zacapa Mario Velásquez de León. Fue secuestrado, por organizaciones de la derecha Max Vidaurre, por el que se pidieron 25 mil quetzales.
El 28 de marzo fue muerto, acusado de guerrillero, Rosalio Xitimul López, en un retén ubicado en Baja Verapaz.
El 30 de marzo hallan tres cadáveres de supuestos guerrilleros en Villa Nueva. El día 31 la AEU, exhibe un largo muestrario de fotografías de personas aparecidas muertas que no han sido identificadas. Casi a diario se efectúan detenciones de personas que luego aparecen asesinadas.
[6] Como hecho de trascendencia en la situación política de la región, en las elecciones celebradas en Nicaragua el 7 de febrero de 1967, fue electo Anastasio Somoza. Ese mismo día se divulgó por el gobierno de Guatemala un enfrentamiento con guerrilleros en Los Amates, Izabal. La guerrilla siguió accionando en la ciudad capital en diversos hechos.
La atención pública la capta el fútbol cuando Guatemala conquista el campeonato NORCECA. Se decreta feriado nacional, por ese hecho, el día 20 de marzo y se concede la orden del Quetzal al conjunto ganador. El ministro de la Defensa felicita a los jugadores.
[7] Novedades, México, 31 de marzo, Guillermo Ochoa.
[8] El día 22 de febrero fue identificado plenamente Jorge Macias Mayora por su esposa. Este fue encontrado muerto en el oriente del País después de haber sido secuestrado de su domicilio en la zona 5 de la Capital.
El 3 de marzo la Nueva Organización Anticomunista, NOA, amenazó en su integridad a la Confederación de Trabajadores de Guatemala, CONTRAGUA, es especial a su dirigente Jaime Monge Donis.
Ese mismo día fue nombrado Embajador en Costa Rica el doctor Jorge Luis Arriola.
Se denuncia que el anterior 14 de febrero fueron secuestrados de la Aldea Los Planes, en Quiriguá, por 12 soldados, Manuel Antonio Molina Licona, Mateo Castro, Efraín Lemus y Matilde Molina Licona.
El 4 de marzo fueron muertos 3 guerrilleros en Jones. Ese mismo día se encuentran dos muertos en Teculutan.
Ese mismo día Horacio Landa Castañeda y Luis Vázquez se asilan en la embajada de México.
El 6 de marzo explota una granada en la casa de la señora Eloisa Velásquez.
En supuestos choques con la guerrilla al mando de Marco Antonio Yon Sosa, en Patzun, Quiriguá, los días 8 y 9 de marzo, son muertos Domingo Flores y Víctor Ramírez.
Las bases mas afectadas por la represión en oriente corresponden al MR-13.
El 14 de marzo la AEH pidió exhibición personal de Mario Botzoc.
El mismo día José Domingo de León García fue acusado de la muerte de Piloto Aviador. En los Amates es muerto Ignacio Orellana.
ABRIL DE 1967
1 de abril. 12 personas capturadas el día 15 de marzo aparecieron muertas el día 22. la mayoría eran vecinos de Sanarate, 2 de la aldea Conacaste. Todos miembros activos del Partido Revolucionario.
Tres cadáveres más fueron encontrados en Los Álamos. Habían sido capturados el lunes anterior
4 de abril. 3 guerrilleros muertos en Huité. ese mismo día la madre reconoce los restos calcinados de Nora Ileana Paiz Cárcamo, en la alcaldía de Gualán.
Ese día, también, fue rescatado del Juzgado 3º civil Mario Botzoc Hércules. 3 policías y una persona más fueron muertos.
5 de abril, cuatro personas más fueron secuestradas.
(Continúan los combates en Nancahuazu. La tropa regular se asienta en Camiri.)
4 de abril. Se entrego el Gallo Giro a una patrulla del ejército, fue presentado por el coronel Rafael Arriaga Bosque.
Se reconoce la muerte de Otto Rene Castillo.
8 de abril, Zoyla Reyes aclara que Miguel Ángel Reyes no pertenece a ninguna organización revolucionaria, p 30 de El Grafico.
9 de abril. Mario Carpio sale a Uruguay.
12 de abril. Encuentran cadaveres de nueve personas, entre ellas, la de Jorge Ampié Montenegro. El 9 de abril Ampié estuvo en su trabajo hasta las 12 AM.
13 de abril. Cadáver de Felipe González apareció en Granados, El Chol, Salamá.
14 de abril. Fueron identificados los cadaveres de los hermanos Pineda Longo.
“aclaración” del ejercito de Guatemala. P 30, El Grafico, 22 de abril de 1967.
Fueron detenidos Carlos Rafael Soto, Annie Lisbeth Arévalo y Adriana Cruz Martínez el jueves recién pasado (30 de abril de 1967, El Grafico).
A las 24 horas cesó el estado de alarma.
MAYO
-EL sábado 29 de abril fue secuestrado Julio Rodríguez Aldana.
El tres de mayo, 11 personas fueron capturadas el 1 de mayo, después de la balacera en la zona 3.
-tres cadaveres aparecen en la ruta al atlántico.
-desconocidos acribillan a balazos, en la fabrica poliplast a Ricardo Miranda Aldana, conocido como Mano e tigre.
Toma posesión Tacho Somoza, hijo.
-se levanta el estado de alarma
Cinco de mayo, absueltos Melida Turcios y 6 compañeros capturados en octubre de 66.
Seis de mayo, bomba en casa de s. Torón Gonzáles, compañero de Melida, recién liberado.
Aparece el ing. Julio Rodríguez Aldana.
Desde el 22 de abril fue detenido Regis Debray, en Camiri. Lo interrogan miembros del FBI.
Siete de mayo, advertencia a Alfonso Bauer Paiz y Roberto Machado Galicia.
Ocho de mayo, titulares: ola de atentados se desata en la ciudad, disparan contra Tejada Barrientos. Ametrallan dos casas y lanzan bomba a la facultad de economía. También a la oficina de Alejandro Silva Falla.
Nueve de mayo. Los atentados iban dirigidos contra Alejandro Silva Falla, Julio Camey Herrera y el contador Juan José Tejada Barrientos.
Otros dos cadaveres aparecen en los kilómetros 78-79 de Chimaltenango.
Diez de mayo, en el barranco El Tuerto aparecen cadaveres de desconocidos.
Identifican como uno de los muertos a Roberto Fuentes Duarte.
Carta de De Gaulle a presidente boliviano sobre la captura de Regis Debray el 20 de abril.
11 de mayo, p 18, testamento político de Alfonso Bauer Paiz.
12 de mayo, otros tres cadaveres aparecen en diferentes lugares.
-AEU, 28 de abril, publicado el 12 de mayo, firmado por Vinicio González y González.
Henri Lehian, condecorado por el gobierno de Guatemala por reconstrucción de Mixco Viejo.
Diez de mayo, abatido por una ráfaga de ametralladora falleció el diputado por Escuintla y dirigente del PR, el señor Carlos Manuel Siliezar.
Dieciséis de mayo, MLN descarta toda posibilidad de dialogo con las fuerzas comunistas y exigen al gobierno plena definición en su lucha contra la guerrilla.
-secuestrado Jacobo Arriaga Godinez.
Saúl Lorenzana, entrevistado por la prensa, se autoproclama jefe de la Mano blanca y su Comandante General.
Fue capturado Rubén Calderón.
19 de mayo, se confirma la presencia del Che en Bolivia.
Veintiuno de mayo Efraín Peralta Murguía fue herido en balacera en la zona 8.
Veintitrés de mayo, nutrida balacera en Villa Nueva, cuatro muertos, dos guerrilleros y dos policías.
Jorge Foronda Rivas fue muerto en Villa Canales.
Veinticuatro de mayo, cinco diputados del PR amenazados de muerte, Marco Antonio Soto Beteta, Tomas Leal Sánchez, Germán Castañeda, Gildardo Orellana y Rubén Alfonso Mérida Fernández.
Veintiséis de mayo, otros cinco cadaveres fueron localizados.
Veintisiete de mayo, Vinicio González y González expone.
27 de mayo, empieza el juicio contra Debray en Camiri.
Veintiocho de mayo, otros dos cadaveres fueron localizados.
31 de mayo, el diputado Marco Antonio Soto Beteta, del PR, fue asesinado frente a su casa en la zona 14.
Capturan a esposa de Tejada Barrientos y a dos de sus hijos.
La represión selectiva de la población de base se ilustra trágicamente con el aparecimiento periódico de gente asesinada en el río Motagua.
[9] 19 de mayo de 1967: Cuba condena la coexistencia pacifica de la URSS.
Tema: Artículos |